Justiça mantém candidatura de ex-síndico investigado por suposto esquema milionário da água em condomínio de Várzea Grande.
Em Várzea Grande, na região metropolitana de Cuiabá (MT), uma decisão do Tribunal de Justiça de Mato Grosso reacendeu a tensão entre moradores do Condomínio Parque Chapada dos Guimarães. O desembargador Ricardo Gomes de Almeida manteve a realização da assembleia marcada para janeiro de 2026 e autorizou a participação do ex-síndico Giovanni Dutra Gomes na disputa por cargos da administração condominial, mesmo diante de graves suspeitas envolvendo desvios financeiros, contratos considerados irregulares e um suposto esquema de manipulação no abastecimento de água do residencial.
O caso ganhou grande repercussão entre moradores e especialistas do setor condominial por envolver denúncias que misturam gestão financeira, fornecimento de serviços essenciais e possível favorecimento empresarial dentro da estrutura do condomínio. Giovanni já havia sido afastado anteriormente por decisão judicial cautelar, após moradores apontarem uma série de inconsistências na administração.
Segundo relatos apresentados no processo, os problemas começaram ainda em 2021, quando o condomínio passou a sofrer interrupções frequentes no abastecimento de água. A situação obrigava os moradores a contratar caminhões-pipa constantemente, elevando os custos operacionais do residencial. As suspeitas cresceram após a descoberta de que empresas supostamente ligadas ao ex-síndico teriam sido beneficiadas pelas contratações emergenciais.
As investigações também alcançaram um ex-servidor do Departamento de Água e Esgoto de Várzea Grande (DAE-VG), apontado como possível participante de um esquema que teria provocado interrupções artificiais no fornecimento de água ao condomínio. De acordo com denúncias citadas no processo, a manobra beneficiaria financeiramente empresas associadas ao grupo investigado.
Além das acusações relacionadas à água, moradores questionam depósitos de recursos do fundo condominial em conta pessoal, contratação de prestadores sem transparência e até a própria legitimidade da candidatura do ex-síndico. Parte dos condôminos sustenta que Giovanni não seria proprietário formal de unidade no condomínio, condição exigida pelo regulamento interno para ocupar cargos administrativos.
Mesmo diante do cenário, o Tribunal entendeu que não havia elementos suficientes para impedir preventivamente a nova assembleia ou barrar a candidatura. Na decisão, o desembargador destacou que a intervenção judicial anterior teve caráter cautelar e não determinou inelegibilidade automática. Segundo o magistrado, a análise definitiva sobre assinaturas, procurações e demais alegações exige produção aprofundada de provas, algo incompatível com decisão liminar.
A manutenção da candidatura provocou forte reação entre moradores, que defendem regras mais rígidas de compliance e fiscalização em condomínios residenciais. Especialistas do setor afirmam que o episódio evidencia um problema crescente em grandes empreendimentos: a falta de mecanismos profissionais de auditoria, controle financeiro e transparência administrativa.
O caso também chama atenção por mostrar como disputas condominiais têm se tornado cada vez mais judicializadas no Brasil. Questões antes resolvidas apenas em assembleias agora frequentemente chegam ao Judiciário, especialmente quando envolvem suspeitas de má gestão financeira, prestação de contas duvidosa e conflitos relacionados a serviços essenciais.
Paralelamente ao processo cível, Giovanni segue sendo investigado em inquérito policial que apura possível apropriação indébita de valores condominiais. O procedimento está sob responsabilidade da Polícia Civil de Mato Grosso e ainda pode gerar novos desdobramentos criminais e administrativos.
A decisão judicial não encerra o conflito. Pelo contrário: a expectativa é de que novas ações sejam apresentadas pelos moradores nos próximos meses, principalmente dependendo do resultado da assembleia e do avanço das investigações policiais.
Fonte: Olhar direto
